 |
 |
Форумы закрыть, пейджер отключить |
OnLine
|
Форумы закрыть, пейджер отключить
На «Эхе Москвы» отказываются от разных средств связи со слушателями по одной общей причине
От столь излюбленного и проверенного ни одной сотней прямых эфиров средства связи решило отказаться «Эхо Москвы». Те, кто внимательно слушают радиостанцию последние недели две, не могли не заметить одну деталь.
Ведущие перестали напоминать номер пейджера. Номер для sms и телефоны эфира – все. Пейджера как будто больше и нет. Более внимательный анализ эфира показывает, что в некоторых передачах «Эха», например в «Утреннем Развороте», ведущие все же еще прибегают к цитированию сообщений с пейджера, да и то только для того, чтобы показать всю ущербность и несостоятельность этого средства связи. Матвей Ганапольский, который ведет на этой неделе «Утренние Развороты», прибегает к чтению пейджинговых сообщений только, чтобы в очередной раз угрожающе напомнить: «Я добьюсь, чтобы Венедиктов совсем отключил пейджер».
Причина вполне понятна. По статистике 62% сообщений слушателей на пейджер – это спам –это месседжи, не имеющие ровным счетом никакого отношения к текущей теме передачи, это выплеск эмоций. На sms такого мусора приходит на несколько порядков меньше (около 1% от общего числа смс-ок).
А как все начиналось, вы помните? Общение со слушателями через пейджер – это чуть ли не любимейшая забава большинства ведущих «Эха». Некоторые так увлекались, вступали в такие дискуссии с незримыми авторами посланий, что на более живое общение по телефону почти не оставалось времени. Не любила и не любит пейджер только Юлия Латынина. Она с самого своего первого эфира на «Эхе» отдает предпочтение исключительно телефонным звонкам, потому что читать пейджер в прямом эфире у нее не получается. Ну это так, скорее исключение. Теперь во всяком случае, пейджер если совсем не исчезнет из коммуникативного арсенала «Эхо Москвы», то останется в очень ограниченном количестве.
Причина закрытия форума – популярного и густозаселенного форума «Эхо Москвы» почти та же. Слишком много мусора, оскорблений, мата и прочей ерунды на нем процветало все последнее время. Сам я на форум не заходил уже давно – не интересно. Потому приведу в качестве цитаты мнение одного из его участников, высказанное в он-лайн интервью у Венедиктова:
«Я не столь продвинутый по части Интернета человек, и раньше мне как-то не случалось заглядывать на форум «Эха Москвы». На днях зашел, посмотрел две темы: смерть Андрея Черкизова и 50-летие Светланы Сорокиной. Такой концентрации подлости, мерзости, такого веселья разгулявшейся мрази, такого шумного бала уродов, такого канкана недочеловеков мне раньше в Интернете встречать не доводилось.
Скажите, бога ради, в чем смысл поддержания форума «Эха» таком виде? Практически без модерации? Я понимаю, есть множество упырей, которые, вместо того, чтобы тихо присесть на своих 6 сотках, припрутся ср..ть под чужой забор. Но в этой метафоре забор хотя бы необходим, он как бы огораживает чью-то территорию, оберегает чей-то дом. А «Эхо», как мне видится, поставило забор как бы специально для этой глумливой швали. Еще раз: в чем смысл, не понимаю».
Венедиктов, по всей видимости, в поддержании «Эхом» интернет-помойки смысла тоже не узрел, а посему форум закрыт. Не навсегда, конечно. Сейчас ищутся подходы, приемы организации регистрации и модерации на новом форуме. Когда они будут найдены, тогда, возможно, все восстановится. Хотя, как справедливо отметил интернет-обозреватель «Эха» Александр Плющев, форумы, как средство общения в интернете, уже изживают себя. В качестве более перспективной площадки для дискуссий журналист видит блоги. >>
|
|
Главная 
Обратная связь 
Персоналии: 
А. Венедиктов 
В. Варфоломеев 
М.Майерс 
Администраторы: 0
Модераторы: 0
Пользователи: 0
Гости: 1
User list 
Всего: 11280
Новичок: 
